← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-18134/2021 [88-20367/2021]

Дело 8Г-18134/2021 [88-20367/2021]21.09.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Аксенова Ольга Валерьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 сентября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пресненского районного суда города Москвы от 09 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи ФИО7 , судебная коллегия

установила: 17 июня 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> , компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> , штрафа за неудовлетворение требований потребителя, а также просил возместить ему расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . В обоснование заявленных требований указано, что в период между 20 часами 04 сентября 2019 года и 16 часами 14 сентября 2019 года неустановленным лицом осуществлено <данные изъяты> хищение принадлежащего ему автомобиля «Lexus LX 570». По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Он, ФИО1 , обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая по риску «Хищение», в удовлетворении которого ему незаконно отказано. Ответчик ООО «АльфаСтрахование» и третье лицо АО «Тойота Банк» против

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-18134/2021 [88-20367/2021] — судебная практика — Довод