Пятый кассационный суд
Определения № 88-686/2019 по делу 8Г-1025/2019 [88-686/2019]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Судья
- Кедрина Ольга Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-686/2019 № дела 2-9-31-524/2019 в суде первой инстанции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 декабря 2019 года г. Пятигорск Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедрина О.В., рассмотрела единолично гражданское дело по иску ООО «Мастер-Дом» к Кукушкиной Оксане Владимировне о взыскании задолженности за управление и содержание общего имущества по кассационной жалобе ответчика Кукушкиной Оксаны Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Предгорного района Ставропольского края от 21 января 2019 года и апелляционное определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 11 июня 2019 года. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судья
установила: ООО «Мастер-Дом» обратилось в суд с иском к Кукушкиной О.В. о взыскании задолженности по оплате за управление и содержание общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9511 рублей 69 коп., задолженности по холодному водоснабжению на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 рублей 56 коп., задолженности по электроэнергии на содержание общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 рублей 96 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1360 рублей 61 коп., а также общество просило взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 441 рубль 61 коп. и на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей. В обоснование требований истцом указано, что поскольку собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> не был выбран способ управления многоквартирным домом, то администра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.