Второй кассационный суд
Постановления № 88-21410/2021 по делу 8Г-21126/2021 [88-21410/2021]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Сопачева М.В. II инстанция – Ильина И.Н., Иванова О.А. (докладчик), Лукьянова С.Б. Дело №88-21410/2021 Уникальный идентификатор дела 44RS0001-01-2020-004701-39 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 сентября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Бибеевой С.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании с использование систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Лобановой Татьяны Николаевны к Управлению МВД России по Костромской области о признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании восстановить в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-189/2021) по кассационной жалобе Управления МВД России по Костромской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 2 июня 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя Управления МВД России по Костромской области ФИО10 и ФИО11 , поддержавших доводы жалобы, представителя Лобановой Т.Н.
ФИО27 , возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Лобанова Т.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к УМВД России
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.