Второй кассационный суд
Постановления № 88-21402/2021 по делу 8Г-21475/2021 [88-21402/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Панюшкина Е.Ю. II инстанция – Споршева С.В. (докладчик), Рогозина Н.И., Воробьев А.А. Дело №88-21402/2021 Уникальный идентификатор дела 62RS0010-01-2020-001489-18 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 сентября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Бибеевой С.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федина Николая Евгеньевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области о включении в страховой стаж периодов работы, дающих право на досрочную страховую пенсию по старости (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-96/2021) по кассационной жалобе Федина Николая Евгеньевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 2 июня 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Федин Н.Е. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Касимовском районе Рязанской области (межрайонному) (далее - УПФР в Касимовском районе Рязанской области (межрайонное) о признании незаконным решения ответчика от 02.06.2020 № 200000011503/127283/20 в части отказа во включения в стаж, дающий право на льготную пенсию, работы в "Касимовском ПОАТ", переименованном в АО "
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.