Второй кассационный суд
Постановления № 88-20497/2021 по делу 8Г-20483/2021 [88-20808/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Шерова И.Г. П инстанция Магжанова Э.А., Нестерова Е.Б. (докладчик), Зенина Л.С. Дело № 88-20497/2021 № 2-2502/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 сентября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В., судей Анненковой К.К., Кисловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсипова Руслана Ринатовича к Мамлеву Сергею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, неустойки, по кассационной жалобе Юсипова Руслана Ринатовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2021 года,
установила: Юсипов Р.Р. обратился в суд с иском к Мамлеву С.А. о взыскании долга по договору займа в размере 1 260 000 рублей, договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства, расходов на оплату государственной пошлины в размере 17 372,70 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, почтовых расходов в размере 93,04 руб. В обоснование требований ссылался на то, что 16 октября 2018 года Мамлев С.А. получил от истца в долг денежные средства в размере 1 260 000 рублей, в выданной ответчиком расписке обязуется возвратить денежные средства через 45 календарных дней с момента получения, за каждый день просрочки обязался платить штрафную неустойку в размере 0,1 % от общей суммы займа, однако долг не вернул, неустойку не выплачивает. Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 июля 2020 взыскана с Мамлева С.А. в пользу Юсипова Р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.