← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-6722/2019 по делу 8Г-2280/2019 [88-1605/2019]

Дело 8Г-2280/2019 [88-1605/2019]21.08.2019ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Александрова Юлия Кирилловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ N 88-1605/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 12декабря 2019 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Александрова Ю.К., изучив дело №2-6722/2019 по иску Потрясаева Павла Викторовича к ПАО «Страховая компания ГАЙДЕ» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе АО «Страховая компания Гайде» на определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ: Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2019 года, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября 2019 года, ПАО «Страховая компания ГАЙДЕ» отказано в удовлетворении заявления о передаче дела по подсудности. В кассационной жалобе, ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как основанных на неправильном применении норм процессуального права. В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам касс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-6722/2019 по делу 8Г-2280/2019 [88-1605/2019] — судебная практика — Довод