Второй кассационный суд
Постановления № 88-21657/2021 по делу 8Г-21181/2021 [88-21657/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция –Кутузова Н.В. II инстанция – Сергеева И.В., Белогурова Е.Е., Клокова Н.В. (докладчик) Дело № 88-21657/2021 2-24/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 сентября 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В. судей Шамрай М.С., Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизулина Рашита Фавзиевича к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ковров Владимирской области (межрайонное) о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов работы, по кассационной жалобе Газизулина Рашита Фавзиевича на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 07 апреля 2021 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., судебная коллегия
установила: Газизулин Р.Ф. обратился в суд с иском к ГУ – УПФР в Вязниковском районе Владимирской области (межрайонное) о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов работы, указав в обоснование заявленных требований, что решением ГУ УПФР в Вязниковском районе Владимирской области (межрайонное) №411228 от 19 февраля 2020 г. истцу отказано во включении в специальный стаж периодов: с 01 сентября 1975 г. по 25 июля 1978 г. - обучение в профессиональном училище, с 14 сентября 1978 г. по 24 октября 1978 г. – работа электросварщико
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.