Второй кассационный суд
Постановления № 88-21595/2021 по делу 8Г-21409/2021 [88-21595/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Щеглова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ I инстанция – Горчакова О.М. II инстанция – Никоненко Т.П. (докладчик), Алексеева О.Б., Мацкив Д.Ю. Дело № 88-21595/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 сентября 2021 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Кумачевой И.А., Щегловой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекулаева Александра Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Девино» о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 22/2020) по кассационной жалобе Чекулаева Александра Владимировича на решение Руднянского районного суда Смоленской области от 22 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 23 марта 2021 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С.,
установила: 9 апреля 2018 г. Чекулаев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Девино» в котором просил обязать ответчика за свой счет выполнить работы по возврату в первоначальное состояние сооружений комплекса зерно-сортировочного (далее – КЗС, Комплекс), расположенных по адресу: <адрес> , путем заварки швов по всей металлоконструкции сооружения, возврата части подъемника загрузочного механизма, восстановления части вооружения, предназначенного для размещения печей с восстановлением обивки шифером по кругу сооружения КЗС. Иск мотивирован тем, что по договору купли-продажи № 1, заключенному между сторонами 7 ноября 2013 г., истец
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.