Второй кассационный суд
Постановления № 88-17812/2021 по делу 8Г-15994/2021 [88-17812/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Оленева Е.А. II инстанция – Плеханова Н.А., Петухова М.Ю. (докладчик), Акулова Н.А. Дело № 88-17812/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 сентября 2021 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Захаровой С.В. и Матушкиной Н.В., с участием прокурора Ганцевой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2021 по иску Попова Андрея Александровича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о признании соглашения о прекращении трудовых отношений недействительным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, персональной надбавки, квартальной и годовой премий, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Попова А.А. на решение Ленинского районного суда г.
Иваново от 24 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 17 мая 2021 г. Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения истца Попова А.А. посредством использования систем видеоконфернц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения по жалобе представителя ответчика ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» по доверенности ФИО9 , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.