Постановления по делу 8Г-19274/2021 [88-21201/2021]

I инстанция – ФИО4 II инстанция - пред. ФИО5 , ФИО6 (докл.), ФИО7 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Блошенко М.В., судей Леднёва А.А., Кучинского Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: № ), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Леднёва А.А., выслушав объяснения представителя истца ФИО10 по доверенности адвоката ФИО11 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, ответчика ФИО3 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивировала тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством сервиса «Сбербанк – Онлайн» перечислила ФИО2 денежные средства в размере 745 025 рублей. Ответчиком данные денежные средства возвращены не были, несмотря на отсутствие законных оснований на их получение и сбережение. Намерения одаривать ответчика истец не имела. Денежные средства были переведены на расчетный счет ПАО Сбербанк, принадлежащий ФИО2 , в следующем порядке: 54 425 рублей – ДД.ММ.ГГГГ , 3 000 рублей