← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-15175/2021 [88-15860/2021]

Дело 8Г-15175/2021 [88-15860/2021]21.09.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Ковалевская В.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15860/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 сентября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гордиенко А.Л., судей Ковалевской В.В., Папушиной Н.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 24RS0035-01-2021-000473-88 по иску Третьякова Юрия Николаевича к Третьяковой Татьяне Анатольевне о возложении обязанностей не чинить препятствия к фактическому разделу жилого дома по кассационной жалобе Третьякова Ю.Н. на решение Минусинского городского суда от 5 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 31 мая 2021 г. Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В., выслушав объяснения представителя Третьякова Юрия Николаевича – Казаковой Н.Г., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Третьяков Ю.Н. обратился в суд с иском к Третьяковой Т.Н. о возложении обязанностей не чинить препятствия к фактическому разделу жилого дома, ссылаясь на то, что решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел совместно нажитого в период брака имущества, в том числе жилого дома по адресу: <адрес> . В результате раздела Третьяковым переданы части дома для обустройства в дальнейшем двух отдельных квартир. С целью исполнения решения суда он дважды пытался возвести разделительную стену, однако ответчик категорически этому препятствует. При возведении разделительной стены, Третьякова Т.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-15175/2021 [88-15860/2021] — судебная практика — Довод