Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-14886/2021 [88-13984/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13984/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 сентября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фроловой Т.В., судей Кожевниковой Л.П., Леонтьевой Т.В., с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Афонина А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-795/2020 (УИД 38RS0016-01-2020-001220-40) по иску Прудниковой Светланы Геннадьевны к муниципальному унитарному предприятию Управляющая компания «Игирма» об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возложении обязанности заключить трудовой договор и внести в трудовую книжку соответствующие записи, взыскании компенсации за неиспользуемые отпуска, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «Игирма» на решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 23 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 мая 2021 г. по кассационной жалобе Прудниковой Светланы Геннадьевны на решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 23 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.