Пятый кассационный суд
Определения № 88-5712/2021 по делу 8Г-5465/2021 [88-5712/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-5712/2021 № 2-1/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0005-01-2019-000918-67 23 сентября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вареха Виктории Александровны к ГБУЗ Ставропольского края «Апанасенковская районная больница» им. Н.И. Пальчикова о взыскании заработной платы и компенсационных выплат, по кассационной жалобе Вареха Виктории Александровны на решение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 12 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 июня 2021 года, и кассационной жалобе ГБУЗ Ставропольского края «Апанасенковская районная больница» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., пояснения представителя ГБУЗ Ставропольского края «Апанасенковская районная больница» Куцаенко С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и возражавшего относительно удовлетворения доводов кассационной жалобы Вареха В.А., судебная коллегия
установила: Вареха В.А. обратилась в суд с иском к ГБУЗ СК « Апанасенковская РБ им. Пальчикова», впоследствии уточненном, в котором просила взыскать задолженность по выплате заработной платы в размере 235 949 рублей, денежную
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.