Пятый кассационный суд
Определения № 88-6378/2021 по делу 8Г-6223/2021 [88-6378/2021]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-6378/2021 № 2-108/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0010-01-2020-005269-54 23 сентября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В., судей Черчага С.В., Климовой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чиркова Валерия Афанасьевича к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о возложении обязанности по перерасчету не выплаченных сумм, выплате денежных средств, взыскании штрафа в соответствии с законом о защите прав потребителей. по кассационной жалобе Чиркова Валерия Афанасьевича на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 января 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 мая 2021 г., исковые требования Чиркова В.А. к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о возложении обязанности по перерасчету не выплаченных сумм, выплате денежных средств, взыскании штрафа в соответствии с законом о защите прав потребителей оставлен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.