Пятый кассационный суд
Определения № 88-6360/2021 по делу 8Г-5341/2021 [88-6360/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-6360/2021 № 2-108/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0001-01-2020-001030-56 23 сентября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тетериной Ирины Викторовны к ПАО «Сбербанк» о признании незаконными приказов, распоряжений, обязании восстановить нарушенное право, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе Тетериной Ирины Викторовны на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 1 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав пояснения Тетериной И.В. и ее представителя Есаковой О.А., поддержавших кассационную жалобу, возражения представителя ПАО «Сбербанк» Победновой Н.Н. против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Тетерина И.В. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ПАО «Сбербанк» о признании незаконными приказов, распоряжений, обязании восстановить нарушенное право, взыскании судебных расходов. Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 1 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам С
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.