← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6324/2021 [88-6603/2021]

Дело 8Г-6324/2021 [88-6603/2021]23.09.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Гареева Диана Рифовна

Фрагмент судебного акта

УИД: 05RS0012-01-2019-001722-40 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-6603/2021 № дела 2-425/2020 в суде первой инстанции 23 сентября 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р., рассмотрев кассационную жалобу Таджибова М. Ф. на определение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 22 января 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 28 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Магамедова З. А. к Таджибову М. Ф. о взыскании суммы долга и процентов за пользование заемными средствами м судебных расходов, у с т а н о в и л: Таджибов М.Ф. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 7 июля 2020 года. Одновременно совершено процессуальное действие – подана апелляционная жалоба.

Определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 22 января 2021 года в удовлетворении ходатайства Таджибова М.Ф. отказано. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 28 апреля 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного приказа, ввиду неверного применения норм материального и процессуального права. В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив матер

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6324/2021 [88-6603/2021] — судебная практика — Довод