← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7126/2021 [88-7582/2021]

Дело 8Г-7126/2021 [88-7582/2021]23.09.2021ОпределенияПриморский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-7582/2021 (2-2647/2021) Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 сентября 2021 года город Владивосток Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Юданова С.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Пузыревского Александра Сергеевича к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе АО «Мегафон Ритейл», решение мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 от 11 сентября 2020 года и апелляционное определение Тындинского районного суда Амурской области от 20 апреля 2021 года, у с т а н о в и л а : Пузыревский А.С. обратился в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл», указав, что 31 июля 2019 года приобрел у ответчика смартфон «Samsung SM-A105FZKGSER» стоимостью 9 690 рублей В течение срока гарантийного обслуживания обнаружены недостатки, телефон самостоятельно включался и выключался.

В связи с чем смартфон сдан в магазин продавцу и написана претензия о проведении ремонта. 20 января 2020 года получено техническое заключение согласно которому дефектов в телефоне не установлено. В порядке досудебного урегулирования спора им была подана претензия ответчику с требованием расторгнуть договор купли-продажи телефона и возвратить уплаченную за него сумму, которая была оставлена АО «Мегафон Ритейл» без удовлетворения. Просил расторгнуть договор купли-продажи телефона, взыскать стоимость товара 9 690 рублей, неустойку на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф. Решением мирового судьи от 11 сентября 2020 года, оставленым

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7126/2021 [88-7582/2021] — судебная практика — Довод