Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5556/2021 [88-6231/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Сабашнюк Людмила Юрьевна
Фрагмент судебного акта
88-6231/2021 2-255/2021 25RS0029-01-2020-008068-84 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 сентября 2021 года г. Владивосток. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Виноградовой О.Н., судей Панфиловой Л.Ю., Наконечной Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Литвинова В.А. к Лукашевой Э.В. о взыскании ущерба, причиненного работодателю, по кассационной жалобе Литвинова В.А. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 2 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 апреля 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., выслушав пояснения представителя Литвинова В.А. – Шичко Р.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Лукашевой Э.В., полагавшей судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия
установила: ИП Литвинов В.А. обратился в суд с названным иском, указав, что 09.01.2020 года Лукашева Э.В. была принята на работу на должность продавца-консультанта в отдел джинсовой одежды «LEE и WRANGLER» в торговом комплексе ЗАО «Уссурийский ГУМ». По распоряжению работодателя от 25.01.2020 года ответчику была выдана в качестве формы продукция: LEE Lynn артикул № размер 26-33 стоимостью 6 999 руб., рубашка WRANGLER артикул № размер XS стоимостью 5 499 руб., жилетка LEE артикул № размер S стоимостью 6 499 руб. По распоряжению работодателя ответчику 15.03.2020 года выдана продукци
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.