← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-18330/2021 [88-17562/2021]

Дело 8Г-18330/2021 [88-17562/2021]23.09.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Байдаева Любовь Викторовна

Фрагмент судебного акта

№ 88-17343/2021 №2-4/2021-81 УИД 78MS0081-01-2020-003991-63 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 23 сентября 2021 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Байдаевой Л.В., рассмотрев кассационную жалобу Маторина Николая Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 81 Санкт-Петербурга от 18 февраля 2021 года и апелляционное определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-4/2021-81 по иску Маторина Николая Александровича к ИП Дмитриеву Василию Викторовичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Маторин Н.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву В.В. (далее – ИП Дмитриев В.В.) о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал на то, что 15 октября 2020 года в интернет-магазине World-Devices (ИП Дмитриев В.В.) был приобретен робот-пылесос Xiaomi Dreame F9 EU стоимостью 18 139 руб., стоимость доставки составила 500 руб. 15 октября 2020 года при передаче товара курьером была проверена комплектация товара в упаковке, ознакомление с устройством, функциями робота-пылесоса не проводились. После ухода курьера в ходе прочтения руководства по эксплуатации установлено, что для подключения устройства робот-пылесос должен находиться в зоне действия сети Wi-Fi, о чем не было сообщено на сайте интернет-магазина в разделе информации о товаре. 16 октября 2020 года по квартире была распространена зона действия сети Wi-Fi. В ходе работы товара выяснилось, что он не имеет высокой проходимости, застревал под мебелью, с силой

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-18330/2021 [88-17562/2021] — судебная практика — Довод