← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-20685/2021 по делу 8Г-20116/2021 [88-20685/2021]

Дело 8Г-20116/2021 [88-20685/2021]24.09.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Щеглова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

КОПИЯ I инстанция – Максименкова О.А., II инстанция – Примеров А.В. Дело № 88-20685/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 сентября 2021 г. город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Щегловой Е.С., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» на определение мирового судьи судебного участка № 42 в муниципальном образовании Починковский район Смоленской области от 4 июня 2021 г. и апелляционное определение Починковского районного суда Смоленской области от 7 июля 2021 г. о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» о выдаче судебного приказа о взыскании с Шарипова Юсупа Магомедшариповича задолженности по договору на поставку газа (номер материала, присвоенный судом первой инстанции, 9-144/2021-42),

установил: ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шарипова Ю.М. задолженности по договору на поставку газа за период с 1 декабря 2020 г. по 28 февраля 2021 г. в сумме 13839,2 руб., пени по состоянию на 12 мая 2021 г. в размере 380,66 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 284,39 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 42 в муниципальном образовании Починковский район Смоленской области от 4 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Починковского районного суда Смоленской области от 7 июля 2021 г, заявление о выдаче судебного приказа возвращено в связи с неподсудностью дела данному мировому судье, разъя

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20685/2021 по делу 8Г-20116/2021 [88-20685/2021] — судебная практика — Довод