← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-18406/2021 [88-19317/2021]

Дело 8Г-18406/2021 [88-19317/2021]30.09.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Аксенова Ольга Валерьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 сентября 2021 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО10 , рассмотрев по кассационной жалобе ФИО2 , ФИО1 , ФИО6 , ФИО4 , ФИО3 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО5 на апелляционное определение Московского городского суда от 13 мая 2021 года гражданское дело № по иску ФИО2 , ФИО1 , ФИО6 , ФИО4 , ФИО3 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО5 к ООО «ФЁСТ ХЭНД МЕДИА» о взыскании денежных средств,

установил: 02 ноября 2020 года ФИО2 , ФИО1 , ФИО6 , ФИО4 , ФИО3 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО5 обратились в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Останкинского районного суда города Москвы от 15 июля 2019 года путем обращения взыскания на долю ООО «ФЁСТ ХЭНД МЕДИА» в уставном капитале ООО «Идея ФИКС МЕДИА» в размере 50 %. В обоснование заявления указано, что решением Останкинского районного суда города Москвы от 15 июля 2019 года с ООО «ФЁСТ ХЭНД МЕДИА» в пользу заявителей взысканы денежные средства, которые по состоянию на дату обращения с заявлением взыскателями не получены. Определением Останкинского районного суда города Москвы от 17 ноября 2020 года в удовлетворении заявления ФИО2 и других об изменении способа и порядка исполнения решения отказано. Апелляционным определением Московского городского суда от 13 мая 2021 года указанное определение отменено.

Принято новое определение, которым в удовлетворении заявления ФИО2 и других об изменении способа и порядка исполнения решения отказано. В кассационной жалобе, поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции 23 июля 2021 года, ФИО2 , ФИО1 , ФИО6 , ФИО4 , ФИО3 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО5 про

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-18406/2021 [88-19317/2021] — судебная практика — Довод