Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-18417/2021 [88а-19517/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Карякин Евгений Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-19517/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 сентября 2021 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фахрутдинова И.И., судей Карякина Е.А., Тимохина И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 26 июля 2021 года кассационную жалобу Поповой Т.В. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 27 апреля 2021 года по административному делу № 2а-54/2020 по административному исковому заявлению Поповой Татьяны Васильевны к администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления. Заслушав доклад судьи Карякина Е.А., изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных актов, принятых по административному делу и доводы кассационной жалобы, объяснения Поповой Т.В. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Попова Т.В. (далее - административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального района Волжский Самарской области (далее – административный ответчик, администрация) о признании незаконным уведомления от 20 марта 2019 года, вынесенного по результатам рассмотрения ее уведомления от 13 марта 2019 года о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома. В обоснование заявленных требований администрат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.