Четвертый кассационный суд
Определения № 2а-2976/2018 по делу 8а-2580/2019 [88а-2218/2019]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании взносов → обязательного социального страхования (в ФСС – до 2022, с 2023 – в СФР)
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
Ч Е Т В Е Р Т Ы Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И дело № 2а-2976/2018 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 12.12.2019 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей: Иванова А.Е., Харитонова А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Антоновой А.П. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 29.11.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 07.05.2019 по административному делу по административному иску ИФНС России по г. Новороссийску к Антоновой А.П. о взыскании недоимки по налогу и пени. Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., объяснения представителя ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края Саломатину Н.Д., просившую об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,
установил: ИФНС России по <адрес> (инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Антоновой А.П. недоимки по транспортному налогу в сумме 8990 руб., пени, начисленной на указанную недоимку, в размере 206,77 руб., а всего -9 196 руб. Решением Приморского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ административный иск удовлетворен в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей. В ходе нового рассмотрения дела требования административного иска были уменьшены.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.