← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-18329/2021 по делу 8Г-17710/2021 [88-20000/2021]

Дело 8Г-17710/2021 [88-20000/2021]22.09.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Данилин Евгений Михайлович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18329/2021 88-20000/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 сентября 2021 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Данилина Е.М., единолично, рассмотрев кассационные жалобы Попцова Сергея Павловича и Рагимовой Ларисы Владимировны на решение мирового судьи судебного участка №65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 29 марта 2021 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 08 июня 2021 года по гражданскому делу № 61/2-1006/2021 по иску Рагимовой Ларисы Владимировны к Попцову Сергею Павловичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ: Рагимова Л.В. обратилась в суд с иском к Попцову С.П. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что 4 июля 2019 года в дневное время во дворе дома по адресу: <адрес> , ее собаку йоркширский терьер загрызла собака Попцова С.П. Просила взыскать с ответчика Попцова С.П. компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., убытки в сумме 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины 940 руб. Решением мирового судьи судебного участка №65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 29 марта 2021 года иск удовлетворен частично. Суд взыскал с Попцова Сергея Павловича в пользу Рагимовой Ларисы Владимировны ущерб в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., судебные расходы на представителя в размере 2 000 руб. и оплату государственной пошлины в размере 900 рублей. Апелляционным определе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18329/2021 по делу 8Г-17710/2021 [88-20000/2021] — судебная практика — Довод