← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-19679/2021 по делу 8Г-19571/2021 [88-19679/2021]

Дело 8Г-19571/2021 [88-19679/2021]22.09.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Данилин Евгений Михайлович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19679/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 сентября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Данилина Е.М., судей Антошкиной А.А., Тароян Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шевелева Максима Геннадьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 12 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-699/2021 по иску Боронина Александра Михайловича к Шевелеву Максиму Геннадьевичу о признании сделки недействительной. Заслушав доклад судьи Данилина Е.М., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Боронин А.М. обратился с иском к Шевелеву М.Г. о признании сделки недействительной, указав, что в апреле 2019 года в связи с необходимостью взыскания задолженности в сумме 16 000 000 руб. с ФИО1 истец обратился к знакомому юристу Шевелеву М.Г. По устной договоренности стоимость юридических услуг Шевелева М.Г. составляла 100000 руб., оплата должна была быть произведена после составления искового заявления. 19 апреля 2019 года истец передал ответчику необходимый для подачи в суд иска оригинал - долговой расписки. Конкретные сроки подготовки иска и подачи его в суд не оговаривались, но ответчик обещал, исходя из своей занятости, подготовить иск и подать его в суд в течение примерно 1-2 месяцев. Однако Шевелев М.Г. исковое заявление к ФИО1 не подготовил. В ноябре он попросил ответчика возвратить оригинал ра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19679/2021 по делу 8Г-19571/2021 [88-19679/2021] — судебная практика — Довод