Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-6661/2021 [88-6807/2021]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Ошхунов Заур Муаедович
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-6807/2021 № дела 2-831/2020 в суде первой инстанции УИД: 26RS0008-01-2020-002231-59 24 сентября 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ошхунова З.М., рассмотрел гражданское дело по иску Галицкой Ольги Викторовны к Межрайонной ИФНС России № 6 по СК о включении суммы имущественного налогового вычета в состав наследственной массы, признании права собственности на сумму имущественного налогового вычета, по кассационной жалобе исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № 6 по СК - Шашкова М.А. на определение Буденновского городского суда от 11.03.2021 и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 27.05.2021,
установил: Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 10.08.2020 отказано в удовлетворении иска Галицкой О.В. о включении в состав наследственной массы наследодателя Галицкого А.Ю., умершего 16.04.2019, наследственного имущества в счет имущественного налогового вычета в виде излишне уплаченного налога в сумме 92 564 руб., о признании права собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в размере 92 654 руб., об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ставропольскому краю выплатить в счет имущественного налогового вычета в виде излишне уплаченного налога в сумме 92 564 руб., взыскании с бюджета Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 977 руб. Апелляционным опред
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.