← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5422/2021 [88-6740/2021]

Дело 8Г-5422/2021 [88-6740/2021]24.09.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-6740/2021 № дела 2-1004/2020 в суде первой инстанции 24 сентября 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ошхунова З.М., рассмотрел гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гусейнову Марифу Керимбековичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Тихоновой Натальи Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 115 Дербентского района Республики Дагестан от 24.12.2020 и апелляционное определение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 16.04.2021,

установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в мировой суд судебного участка №115 Дербентского района Республики Дагестан с иском к Гусейнову М.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 508,99 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 595,27 руб. В обоснование иска указано, что 02.09.2009 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №2683599, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 28 627,82 руб., сроком до 01.08.2012 г. Денежные средств

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5422/2021 [88-6740/2021] — судебная практика — Довод