← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5159/2021 [88-6519/2021]

Дело 8Г-5159/2021 [88-6519/2021]24.09.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-6519/2021 № дела 2-2003/2018 в суде первой инстанции УИД: 05RS0031-01-2018-002424-15 24 сентября 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ошхунова З.М., рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Валимагомедову Джангару Магомедкаримовичу об обращении взыскания на предмет залога (автомобиль) по кредитному договору и встречному иску Валимагомедова Джангара Магомедкаримовича к ООО «Русфинанс Банк» и Сушининой Ольге Валерьевне о признании его добросовестным приобретателем автомобиля, по кассационной жалобе представителя Валимагомедова Джангара Магомедкаримовича – Валимагомедова М.А. на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 31.08.2020 и апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.03.2021,

установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Валимагомедову Д.М. об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору. Валимагомедов Д.М. обратился в суд со встречным иском к ООО «Русфинанс Банк» и Сушининой О.В. о признании его добросовестным приобретателем автомобиля. Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 08.06.2018, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 13.09.2018 исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» удовлетворено, а в удовлетворении встречного иска Валимагомедова Д.М. отказано в полном объеме. Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 21.05.2019 апелляционное опред

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5159/2021 [88-6519/2021] — судебная практика — Довод