← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6800/2021 [88-6912/2021]

Дело 8Г-6800/2021 [88-6912/2021]24.09.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-6912/2021 № дела 2-24/2021 в суде первой инстанции УИД: 05MS0054-01-2021-000041-53 24 сентября 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ошхунова З.М., рассмотрел гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бабаевой Шохрат Абдуллаевне о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Таскалиева Данияра Адлхановича на решение мирового судьи судебного участка № 54 Дербентского района Республики Дагестан от 18.02.2021 и апелляционное определение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 19.05.2021,

установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в мировой суд судебного участка №54 Дербентского района Республики Дагестан с иском к Бабаевой Ш.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 489,24 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 499,57 руб. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2015 по делу №А40-154909/2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, к

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6800/2021 [88-6912/2021] — судебная практика — Довод