← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16972/2021 [88-16592/2021]

Дело 8Г-16972/2021 [88-16592/2021]22.09.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Лепская Кристина Ивановна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16592/2021 УИД 78MS0137-01-2021-000150-98 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 22 сентября 2021 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Лепская К.И., рассмотрела единолично, без вызова сторон и проведения судебного заседания исковой материал № М-99/2021-139 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юнет Коммуникейшн» взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 139 Санкт-Петербурга от 12 февраля 2021 года и апелляционное определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2021 года.

установила: определением мирового судьи судебного участка № 139 Санкт-Петербурга от 12 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2021 года, в принятии искового заявления ФИО1 отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебное постановление, ссылаясь на то, что настоящее исковое заявление вопреки мнению судов не тождественно с ранее рассмотренным гражданским делом № по исковому заявлению, поданному ФИО1 к ООО «Юнет Коммуникейшн». В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16972/2021 [88-16592/2021] — судебная практика — Довод