Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15221/2021 [88-15357/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры, связанные с защитой персональных данных работника
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД: 78RS0 № -46 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО8 , судей ФИО3 , ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о защите персональных данных по кассационной жалобе ФИО1 на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи ФИО8 ,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга, в котором просил признать действия ответчика по обработке персональных данных истца в январе 2018 года незаконными, признать недействительными и обязать ответчика уничтожить письма УМВД России по <адрес> СПб исх. № от ДД.ММ.ГГГГ , исх. № от ДД.ММ.ГГГГ , исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и письменные ответы на них. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности оперуполномоченного (за счет старшего оперуполномоченного) группы уголовного розыска 37 отдела полиции УМВД России по <адрес> г. СПб. В январе 2018 года УМВД России по <адрес> г. СПб составлены и направлены письменные запросы в медицинские учреждения: письмо УМВД России по <адрес> г. СПб в Городскую Поликлинику № , исх. № от ДД.ММ.ГГГГ , письмо УМВД России по <адрес> г. СПб в Городскую Поликлинику № , исх. № от ДД.ММ.ГГГГ , письмо УМ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.