Первый кассационный суд
Постановления № 88-20469/2021 по делу 8Г-21001/2021 [88-20469/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Лемякина В.М.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20469/2021 № 2-17/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 23 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Солтыс Е.Е., судей Лемякиной В.М., Захарова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой А. М. к Ледовских Г. Ф. , Ледовских В. И. о сносе гаража по кассационной жалобе Куликовой А. М. на решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 24 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 13 мая 2021 года заслушав доклад судьи Лемякиной В.М., выслушав представителя истца – Фирстову В.В., поддержавшую доводы жалобы, у с т а н о в и л а: Куликова А.М. обратилась в суд с иском к Ледовских Г.Ф. и Ледовских В.И. о сносе гаража, указав, что является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> .
Гараж, принадлежащий ответчикам, расположенный по адресу: <адрес> возведен вдоль границы смежного участка без отступа от границы и находится под одной крышей с жилым домом ответчика без соблюдения требуемого противопожарного расстояния до ее жилого дома, что не обеспечивает нормы пожарной безопасности. Строительство гаража было завершено в 2016 г. Высота строения составляет около 9 м. Указывает, что она с супругом не давала согласие на возведение гаража в таких размерах. Кроме того, спорный гараж затеняет ее дом, происходит переувлажнение почвы земельного участка вдоль стены гаража, что
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.