Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12900/2021 [88-13112/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0014-01-2020-002030-14 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 13112/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 22 сентября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Белинской С.В. судей Ирышковой Т.В., Рогачевой В.В. с участием прокурора Власовой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 25 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 марта 2021 г. по делу № 2-3595/2020 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НеваЛайн» о признании незаконным перевода на другую работу, признании незаконным приказа об увольнении и прекращении трудового договора, восстановлении на работе, признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании недействительной записи в трудовой книжке и обязании внести в трудовую книжку исправления, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., представителя общества с ограниченной ответственностью «НеваЛайн» ФИО6 , действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, возражавшей относительно доводов жалобы, заключение старшего прокурора второго отдела апелляционно- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н., полагавшей,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.