← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-23858/2021 [88-22954/2021]

Дело 8Г-23858/2021 [88-22954/2021]23.09.2021ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Акчурина Г.Ж.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22954/2021, № 2-191/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 23 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Акчуриной Г.Ж., судей Рудых Г.М., Шветко Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» – ФИО1 к Кононовой В. С. о взыскании задолженности по договору целевого займа и обращении взыскания на предмет залога, по кассационной жалобе Кононовой В. С. на решение Правобережного районного суда города Липецка от 10 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия

установила: конкурсный управляющий КПК «Капитал Инвест» – ФИО1 обратилась в суд с иском к Кононовой В.С. о взыскании задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 822 471 рубля 22 копеек, включающей в себя основной долг в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 738 083 рублей 31 копейки, пени в размере 10 084 387 рублей 92 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество, определив начальную продажную цену имущества в сумме 3 500 000 рублей, судебных расходов. Представитель Кононовой В.С. ФИО7 заявил о пропуске срока исковой давности, просил о снижении размера процентов и неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решением Правобережного районного суда го

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-23858/2021 [88-22954/2021] — судебная практика — Довод