Первый кассационный суд
Определения по делу 8Г-18358/2021 [88-21695/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Шветко Д.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21695/2021 № 2-в38/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Рудых Г.М. и Шветко Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Питькиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора по кассационной жалобе Питькиной ФИО7 на решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 18 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 06 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи Шветко Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Питькиной В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило суд взыскать основной долг в размере 239375,22 руб., задолженность по процентам - 33087,04 руб. и 227410,49 руб., штраф - 72,24 руб., оплату государственной пошлины в размере 8199,45 руб. В обоснование своих исковых требований указало, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Питькиной В.М. 12 мая 2015 г. заключен кредитный договор на сумму 243204,89 руб. В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществляла возврат кредита ежемесячными платежами. 15 января 2016 г. направлено заключительное требование о погашении задолженности до 15 февраля 20
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.