Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12977/2021 [88-13229/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 29RS0014-01-2020-004684-67 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 13229/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 22 сентября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Белинской С.В. судей Ирышковой Т.В., Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 27 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 11 марта 2021 г. по делу № 2-2593/2020 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о перерасчете пенсии. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) (далее также –УПФР в г. Архангельске) о перерасчете пенсии. В обоснование иска указано, что истец является получателем страховой пенсии по старости и инвалидом первой группы. С 1981 г. по 2010 г. она осуществляла уход за своей дочерью – инвалидом первой группы. В 2010 г. ее дочь умерла. Таким образом, она осуществляла уход за больной дочерью-инвалидом на протяжении более чем 29 лет, однако при выходе на пенсию ей начислялась надбавка за осуществление ухода за инвалидом первой груп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.