Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-13182/2021 [88-13284/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0009-01-2020-001274-25 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 13284/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 22 сентября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Белинской С.В. судей Ирышковой Т.В., Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЛФЗ» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 марта 2021 г. по делу № 2-3134/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЛФЗ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЛФЗ» генерального директора ФИО5 , действующего на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшего доводы жалобы, представителя ФИО1 –адвоката ФИО6 , действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ , возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции
установила: истец ООО «Торговый Дом ЛФЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 969 963 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 743 руб. 81 коп., материального ущерба в размере 47 836 руб. 24 коп., государственной пошлины в размере 13 265 руб. В обоснование заявленных требований указано, что с 6 июня 2018 г. по 23 ян
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.