Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15615/2021 [88-15366/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Уникальный идентификатор дела № 29RS0023-01-2020-006521-93 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-15366/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 22 сентября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белинской С.В., судей Ирышковой Т.В., Рогачевой В.В., с участием прокурора Мазиной О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4736/2020 по исковому заявлению Мозгова Виктора Александровича к акционерному обществу «Северное производственное объединение «Арктика» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Мозгова Виктора Александровича и кассационному представлению прокурора Архангельской области на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 30 апреля 2021 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,
установила: Мозгов В.А. обратился с иском к акционерному обществу «Северное производственное объединение «Арктика» (далее - АО «СПО «Арктика»), в котором просил признать незаконным приказ о прекращении (расторжении) договора с работником (увольнении), восстановить его на работе в должности <данные изъяты> с 4 сентября 2020 г., взыскать с АО «СПО «Арктика» компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. В обоснование заявленных требований Мозгов В.А. указал, что с 28 августа 1970 г. работал в АО «СПО «Арктика», с 21 декабря 2019 г. осуществлял труд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.