Третий кассационный суд
Постановления № 88-12292/2021 по делу 8Г-11817/2021 [88-12292/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 10RS0011-01-2020-000281-39 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-12292/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 22 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Белинской С.В., судей: Рогачевой В.В. и Ирышковой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Касканделова Дмитрия Григорьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 24 февраля 2021 года по делу №2-1424/2020 по иску Касканделова Дмитрия Григорьевича к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» о взыскании невыплаченных премий и денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя ответчика ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» Дмитриевой И.Н. (действующей на основании доверенности №303 от 21.12.2020 сроком до 21.12.2021), полагавшей, что отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Касканделов Д.Г. обратился в суд с иском к ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» о взыскании невыплаченной премии за 4 квартал 2018 года, 1-4 кварталы 2019 года в общей сумме 360.564 руб. 60 коп., а также компенсации морального вреда в размере 100.000 руб. В обоснование своих требований и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.