Третий кассационный суд
Постановления № 88-12289/2021 по делу 8Г-11905/2021 [88-12289/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0023-01-2020-001065-07 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-12289/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 22 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Белинской С.В., судей: Рогачевой В.В. и Ирышковой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Морозовой Ольги Сергеевны на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 апреля 2021 года по делу №2-3122/2020 по иску Морозовой Ольги Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Тэлко» о взыскании компенсации при увольнении, денежной компенсации за автомобиль, процентов и денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения истицы Морозовой О.С. и её представителей – адвоката Калининой О.Г. (действующей на основании ордера №22/09/21 от 22.09.2021 и доверенности 78 АБ 7925711 от 03.02.2020 сроком на три года) и Марзоева В.С. (действующего на основании доверенности 78 АБ 7925711 от 03.02.2020 сроком на три года), поддержавших доводы жалобы, представителей ответчика ООО «Тэлко» Путова А.В. (действующего на основании доверенности №119 от 22.03.2021 сроком на один год) и Маркова А.А. (действующего на основании доверенности №124 от 30.10.2019 сроком на три года), полагавших, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.