Третий кассационный суд
Постановления № 88-12428/2021 по делу 8Г-12023/2021 [88-12428/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по обстоятельствам, независящим от воли сторон (ст. 83 ТК РФ)
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0007-01-2019-007417-19 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-12428/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 22 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Белинской С.В., судей: Рогачевой В.В. и Ирышковой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Васаженко Андрея Павловича на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 мая 2021 года по делу №2-255/2020 по иску Васаженко Андрея Павловича к Внутригородскому муниципальному образованию Санкт-Петербурга поселок Металлострой, Муниципальному Совету Внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга поселок Металлострой, местной администрации Внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга поселок Металлострой о признании увольнения, распоряжения и записи в трудовой книжке незаконными, изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя истца Васаженко А.П. Тимофеева Ю.А. (действующего на основании доверенности 78 АВ 0557001 от 10.06.2021 сроком на три года), поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.