Третий кассационный суд
Постановления № 88-15876/2021 по делу 8Г-16340/2021 [88-15876/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 10 RS0017-01-2021-000321-05 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-15876/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 22 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Белинской С.В., судей: Рогачевой В.В. и Ирышковой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Радченко Владимира Евгеньевича на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 29 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30 июня 2021 года по делу №2-312/2021 по иску Радченко Владимира Евгеньевича к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сортавала Республики Карелия (межрайонному) об обязании произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Радченко В.Е. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Сортавала Республики Карелия (межрайонному) об обязании включить период прохождения им военной службы по призыву с 18.05.1970 по 26.05.1972 в стаж работы в районах Крайнего Севера и произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом спорного периода, ссылаясь в обоснование своих требований на то обстоятельство, что решением ответчика ему необоснованно отказано в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.