Первый кассационный суд
Постановления № 88-20724/2021 по делу 8Г-16623/2021 [88-20724/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Спрыгина О.Б.
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-20724/2021 (2-1-3250/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 сентября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Солтыс Е.Е. судей Спрыгиной О.Б., Балашова А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Надежды Михайловны к акционерному обществу «Газэнергобанк» о взыскании денежных средств по кассационной жалобе Тимофеевой Надежды Михайловны на решение Калужского районного суда Калужской области от 31 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 22 марта 2021 года заслушав доклад судьи Спрыгиной О.Б., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Тимофеева Н.М. обратилась в суд с иском к АО «Газэнергобанк», в котором просила взыскать с ответчика комиссию в размере 13300 руб., упущенную выгоду за период с 24 мая 2017 года по 20 февраля 2020 года в размере 124 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 12 700 руб.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 31 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 22 марта 2021 года, в удовлетворении исковых требований Тимофеевой Н.М. отказано. В кассационной жалобе Тимофеева Н.М. оспаривает законность судебных актов по основаниям несоответствия выводов судов, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального права. Учитывая надлежащее извещение лиц, уча
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.