← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-18324/2021 [88-18286/2021]

Дело 8Г-18324/2021 [88-18286/2021]22.09.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Князьков М.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18286/2021, № 2-5091/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 сентября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Асатиани Д.В., судей Князькова М.А. и Гольман С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширинкина С.А. к акционерному обществу «Москомплектмебель» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя по кассационной жалобе Ширинкина С.А. на решение Подольского городского суда Московской области от 29 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 марта 2021 г. Заслушав доклад судьи Князькова М.А., судебная коллегия

установила: Ширинкин С.А. обратился в суд с иском к АО «Москомплектмебель» о взыскании неустойки за период с 4 августа 2020 г. по 30 августа 2020 г. в размере 27 900 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. Решением Подольского городского суда Московской области от 29 октября 2020 г. исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 марта 2021 г. решение Подольского городского суда Московской области от 29 октября 2020 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных. Проверив законность судебного постановления в пределах довод

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.