← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-21706/2021 [88-20838/2021]

Дело 8Г-21706/2021 [88-20838/2021]13.10.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Зюзюкин А.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 64RS0045-01-2020-007248-42 №88-20838/2021,№ 2-4295/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 13 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловской Е.В., судей Зюзюкина А.Н., Омаровой А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пичулеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе и дополнениям к ней Пичулева В.М. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 23 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 апреля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., выслушав объяснения Пичулева В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя конкурсного управляющего акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Самарской О.Е. (по доверенности) по доводам жалобы, судебная коллегия

установила: акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк» (далее- АО «НВКбанк», банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Пичулеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору Требования мотивированы тем, что 25 декабря 2015 г. между АО «НВКбанк» и Пичулевым В.М. заключен кредитный договор о предоста

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.