Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21761/2021 [88-20980/2021]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом
- Судья
- Зюзюкин А.Н.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 40RS0008-01-2020-001196-98 №88-20980/2021, №2-1-24/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 22 сентября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Веркошанской Т.А., судей Зюзюкина А.Н., Омаровой А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глух Е.А. к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области на решение Жуковского районного суда Калужской области от 11 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 31 мая 2021 г. Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., судебная коллегия
установила: Глух Е.А. обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов (далее- ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (далее- УФССП России по Калужской области) о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 14 апреля 2020 г. судебным приставом-исполнителем Жуковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области в отношении истца возбуждено исполнительное производство № по исполнению постановления о наложении штрафа по делу об администра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.