← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16819/2021 [88-18081/2021]

Дело 8Г-16819/2021 [88-18081/2021]22.09.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Спрыгина О.Б.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18081/2021 № 2-2876/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 сентября 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Спрыгиной О.Б., рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дюжаковой Нине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» на решение мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка от 03 ноября 2020 года и апелляционное определение Советский районный суд г. Липецка от 11 марта 2021 года у с т а н о в и л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Дюжаковой Н.

А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 14 мая 2015 года между истцом и ответчицей заключен кредитный договор № ф от 14 мая 2015 года, по условиям которого истец предоставил ответчице кредит в сумме 2 555 руб. сроком погашения до 27 июля 2020 года с процентной ставкой 39,9% годовых. Поскольку обязательства по возврату долга не исполняются надлежащим образом, истец просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 25 796 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 973 руб. 88 коп. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банк

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16819/2021 [88-18081/2021] — судебная практика — Довод