Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17579/2021 [88-23035/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
- Судья
- Ефимова Д.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23035/2021 № 2-11/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 22 сентября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Ефимовой Д.А. и Курдюковой Н.А., прокурора Воеводина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения Пензенского района к Евсееву В.С. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и о выселении без предоставления другого жилого помещения, по иску Евсеева В.С. к Управлению социальной защиты населения Пензенского района и администрации Пензенского района о признании членом семьи нанимателя, об исключении квартиры из специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и заключении договора социального найма жилого помещения, по кассационной жалобе Евсеева В.С. на решение Пензенского районного суда Пензенской области от 04 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 13 мая 2021 г., заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А., объяснения представителей Управления социальной защиты населения Пензенского района Пчелинцева А.В., Данькиной Т.И., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Воеводина А.В., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, у с т а н о в и л а: Управление социальной защиты населения Пензенского района обратилось в суд с иском к Евсееву В.С. о признании не приобретшим права пользовани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.