← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17845/2021 [88-17762/2021]

Дело 8Г-17845/2021 [88-17762/2021]22.09.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Омарова А.С.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17762/2021, № 2-3/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Веркошанской Т.А., судей Омаровой А.С. и Зюзюкина А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарватова Владимира Никитовича, Семушкиной Валентины Никитовны к Костину Алексею Аркадьевичу об установлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, по кассационной жалобе Костина Алексея Аркадьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 марта 2021 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С., выслушав Костина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Нарватова В.Н., Семушкину В.Н. и их представителей Емельянову С.В., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Костин А.А. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Нарватова В.Н., Семушкиной В.Н. к Костину А.А. об установлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участк

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.