← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-1189/2020 [88-3968/2020]

Дело 8Г-1189/2020 [88-3968/2020]10.03.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Кассационное производство № 88-3968/2020 (8Г-1189/2020) УИД 42RS0009-01-2019-001742-87 Дело суда первой инстанции № 2-1804/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 10 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.С., судей Ларионовой С.Г. и Нестеренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автодеталь» к Пфайф Елены Дмитриевны о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ответчика на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 15 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 3 октября 2019 г., заслушав доклад судьи Нестеренко А.О., объяснения Пфайф Е.Д. и ее представителей Пфайф А.С. и Георгинского Е.В., действующих на основании письменного ходатайства Пфайф Е.Д., поддержавших доводы жалобы,

установила: решением Центрального районного суда г. Кемерово от 15 июля 2019 г. иск удовлетворен - взыскано <данные изъяты> рублей неосновательного обогащения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 3 октября 2019 г. решение суда оставлено без изменения, жалоба ответчика без удовлетворения. В кассационной жалобе заявлено об отмене судебных актов и отказе в удовлетворении иска со ссылками на нарушение норм материального и процессуального права. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда об

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1189/2020 [88-3968/2020] — судебная практика — Довод